《给十九岁的我》开创历史，成为第一部获得金像奖的纪录片

(资料图片)

你有没有想过，如果能给十年后的自己写一封信，你会说些什么？

你有没有想过，如果能看到十年前的真实自己，TA会是你记忆中的样子么？

这些问题，可能是每个人都曾经思考过的。 但是，有没有人真正做过呢？

有。 香港导演张婉婷，她花了十年的时间，拍摄了一部纪录片，记录了六位千禧年代出生的英华女学校学生的成长故事。 这部纪录片就叫《给十九岁的我》。

▲张婉婷执导的《给十九岁的我》。

这部片子在今年初上映后，引发了很大的争议，有些学生指控片方侵犯了她们的隐私权，没有得到她们的同意就公开了她们的个人信息和敏感画面。事件闹得沸沸扬扬，导致片方不得不暂停公映，并面临法律诉讼。

然而，虽然陷入巨大的争议，并且影片出品方英华女校明确拒绝参选的情况，《给十九岁的我》仍获得了第41届香港电影金像奖最佳影片奖，成为了今年金像奖最大黑马。它也开创历史，成为金像奖历史上第一部获得最佳影片的纪录片。

这究竟是怎么回事呢？为什么这部纪录片会受到如此大的争议和肯定呢？让我们一起来分析一下。

首先，我们要了解一下《给十九岁的我》是怎么拍出来的。

这部片子最初是英华女校为了重建校舍而委托张婉婷拍摄的一个筹款项目，目的是通过记录学生们在不同校舍中学习和生活的经历，探讨教育的意义和价值。张婉婷从2012年开始跟踪拍摄了六位中一新生，直到2020年她们大学毕业。由于校舍重建工程延期，拍摄计划也从六年延长到了十年。

在这十年里，张婉婷用镜头捕捉了学生们在成长过程中遇到的各种挑战、困惑、变化和选择，也展现了香港社会在这十年里发生的巨大变迁。这部片子不仅是一个关于青春和教育的故事，也是一个关于时代和历史的见证。

其次，我们要看一下《给十九岁的我》为什么会引发争议。

这部片子在2023年1月上映后，很快就引起了一些学生和家长的不满。他们认为片方没有尊重他们的隐私权，没有得到他们的同意就公开了他们的个人信息和敏感画面，比如家庭矛盾、恋爱关系、性取向等。

他们指责片方利用他们作为筹款工具，没有履行拍摄合约中的保密条款，也没有给予他们足够的知情权和选择权。有些学生甚至表示，他们在拍摄过程中受到了片方的欺骗、威胁和强迫，被迫说出或做出一些不愿意的事情。这些学生和家长通过媒体向片方提出了投诉，要求停止公映。

面对这样的争议，片方也做出了回应。张婉婷在接受电台访问时表示，她对事件感到非常遗憾和抱歉，她承认自己在拍摄过程中可能有一些疏忽和不周到的地方，但她坚持自己没有侵犯任何人的隐私权，也没有强迫任何人拍摄。

她说，她在拍摄之前都有跟学生和家长签订合约，并且在拍摄期间都有定期跟他们沟通和征求意见。她说，她拍摄这部片子的初衷是为了记录学生们真实的成长经历，而不是为了制造任何效果或影响任何人。

她说，她对这部片子和参与拍摄的学生都非常珍惜和感激，她希望能够跟他们好好沟通和解决问题。其他片方人员也表示了类似的立场，并且提供了一些证据来支持他们的说法。

由于争议不断升级，片方最终决定在上映四天后暂停公映，并且取消了所有的宣传活动。这部片子也因此成为了香港电影史上最短命的电影之一。

在这样的情况下，《给十九岁的我》获得了第41届香港电影金像奖最佳影片奖，打败了其他四部竞争对手，《明日战记》《窄路微尘》《神探大战》和《正义回廊》。这是香港电影金像奖历史上第一次将最佳影片奖颁给一部纪录片，也是张婉婷个人第二次获得这个奖项（第一次是1992年的《阿飞正传》）。

这个结果让很多人感到惊讶和质疑，有些人认为这是金像奖对自身艺术态度之独立的宣誓，有些人认为这是金像奖对社会现实之关注的表达，还有些人认为这是金像奖对张婉婷的个人支持和安慰。不管怎样，这个结果无疑给这部片子带来了更多的关注和讨论，也给香港电影界带来了更多的挑战和反思。

总的来说，《给十九岁的我》是一部有争议又有价值的纪录片，它展现了一群香港女生在十年里的成长和变化，也反映了香港社会在十年里的动荡和冲突。它引发了我们对于隐私权、知情权、选择权、教育意义、社会责任等问题的思考，也让我们看到了纪录片作为一种电影形式的可能性和局限性。它不是一部完美的电影，也不是一部无辜的电影，它是一部有缺陷、有争议、有勇气、有情感的电影，和或许就是它虽然很难再与公众见面，但仍然获得了香港电影的最高荣誉的原因吧。

相关新闻：

《给十九岁的我》腰斩风波中夺最佳电影奖

《给十九岁的我》夺最佳电影惹热议，一文看清“私隐风波”

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。

关键词：